乒坛天才陷性骚扰被禁赛，究竟冤不冤？

（1）

2025年3月6日，国际乒联官方发布一则禁令；

称一名名叫XU KE的教练员兼前运动员，严重违反了ITTF反骚扰政策而被停职10年；

国际乒联的调查基于受害者的陈述以及双方的聊天记录；

聊天记录显示，徐克主动询问受害者，一位美国女队员的房间号；

并在对方多次表示要睡觉的情况下，仍然坚持进入房间“再聊一会儿”；

称徐克强行进入女队员房间后，有拥抱和手插入对方身体的行为。

此徐克非彼徐克；

此徐克并非香港导演徐克，而是国内乒乓球界的一位天才少年，中国籍，之后晋升为教练，长期服务于韩国乒乓球队；

3月10日徐克声明称：该裁决严重颠倒事实；

事件发生在2020年12月31日；

当时徐克在成都的国际训练营中邀请四名球员到他的房间喝酒庆祝新年；

当日聚会结束已经凌晨，但是一位美国女队员却还想聊一会，自己没好意思拒绝；

随后，对方主动提出希望自己担任其教练并询问薪资问题，且咨询本人个人情感问题，均被本人婉拒。

美国队员随后在语音电话中说就住在和徐克斜对面10米内的房间，邀请其继续探讨；

徐克敲门进入，短暂停留后返回自己房间（全程不到1分钟）。

这是徐克自己的事件描述。

（2）

从当事双方对事件的描述，就能看到矛盾之处；

徐克称自己当日婉拒美国女队员的各种邀请和询问，包括情感问题；

而美国女队员提交的证据却包括两人的微信聊天记录，显示徐克几次询问对方住哪个房间，称要过来聊一会儿。

谁真谁假，谁在说谎？

这个问题还真不好说；

假如美国队员说假话，聊天内容从何而来？

而假如徐克是清白的，聊天内容又为何明显不符？

真相不好说，但其实真相也不难判断；

关键就是这份微信记录，是否是真实存在的？

假如真实存在，有原始载体，内容属实；

那恐怕徐克的解释就非常苍白。

而且，徐克自称美国队员通过语音电话让其到自己房间，那么徐克肯定有语言通话记录；

这个记录在哪里？

即使有这个记录，徐克还是不能免除行为上的瑕疵；

作为男教练和女队员，都凌晨3点半了，不明白孤男寡女容易产生是非吗？

对方喊你过去，你就去了；

也真是个人才，蠢萌的可爱！

不过，即使女队员有聊天记录，但徐克当日是如何强行进入其房间的？

这一点也很吊诡；

要知道，你既然不愿意对方进入，那就不要开门，难道对方还能破门而入吗？

除非是自己主动打开的房门；

既然是自己主动打开房门，那么对方强行进入又从何说起呢？

（3）

还未结束；

国际乒联的做法也很可笑；

此事如果涉及性骚扰，性侵，那就是刑事犯罪，或者至少是治安违法；

事发地在成都，属于国内警方的管辖范围，应该及时报警，由中国警方进行调查再下结论；

而国际乒联却自行裁定，而且是事隔四年多才公布裁定结果；

从事发2021年1月1日，到2025年3月6日宣布结果；

难道国际乒联的工作效率如此之低吗？

一件事情有就是有，没有就是没有；

假如难以判断，那就报警让警方做出判断；

现在这件事拖了四年时间，处理过程也并非无懈可击；

无论任何结论都只能引起各方口水战，打嘴炮和争论不休。

乒联的做法值得商榷；

徐克反驳乒联也不是没有道理。

（4）

性骚扰这种事情，不怕不能坐实；

就怕事件发生时，双方的暧昧中都带有目的；

一个想借点小暧昧为自己解决点某方面的难题；

另一个就想借点小暧昧，趁机满足自己不可描述的龌龊目的；

但是一个认为的暧昧和另一个认为的暧昧性质不同，尺度不同；

一个认为只是聊聊，最多也只是深夜畅聊；

而另一个却认为既然共处一室，就可以动手触碰身体敏感部位；

至此，一个认为自己被侵犯了，另一个却认为自己无辜；

包青天在哪里？

这样的事情发生的太多太多了；

不是谁举报了，谁就真的是受害者；

也不是谁被举报了，谁就完全丑陋龌龊；

不是谁举证了，就能还原事实；

也不是谁反驳了，就能证明清白。

洁身自爱，区分边界；

男女有别，不要玩暧昧！

才能让这类笑话一样的事件少一点。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）