什么样的球队才有资格拿欧冠？

记者寒冰报道 什么样的球队才能问鼎欧冠？卡塔尔王室九年砸了13亿欧元只换来一次决赛机会，曼城12年来投资了18.5亿，却连决赛门槛都没摸到……今年的欧冠还在给欧洲的石油资本继续上课，当初阿布用8.5亿欧元砸出欧冠奖杯的神迹，在当今的世界足坛，似乎再难复刻。

那么传统“贵族”们，就可以依靠所谓的豪门底蕴和青训硕果，轻松成为欧洲王者吗？皇马欧冠三连冠的投入达到6.2亿欧元，克洛普上任后利物浦投入了将近5.7亿欧元，拜仁在上次夺冠后同样在球市砸了接近5.5亿欧元，这还不包括他们依靠班霸优势免费得到的莱万多夫斯基和格雷茨卡。

钱不是万能的，但没有豪门量级的投资，更是万万不能。至于如何避免巴萨在巴托梅乌任内5个赛季砸出9.65亿欧元，却距离欧冠越来越远，甚至一次次沦为笑谈的尴尬，则需要学会如何“把好钢用在刀刃上”——当传统豪门被迫加大投入时，经营细节和引援选择，将成为决定俱乐部能否成功的终极原因。

巴黎圣日耳曼在光明球场的失败，以及之前曼城更早的出局，让人们看不到石油资本在阿布拉莫维奇之后，再用钱砸出欧冠奖杯的可能。巴黎圣日耳曼已经竭尽全力，而且事实上如果不是运气欠佳，内马尔、姆巴佩和迪马利亚能抓住三次绝佳机会中的任何一次，他们就可以完成卡塔尔王室的终极梦想。但足球世界没有如果，否则切尔西早在12年前的莫斯科大雨之夜就能让阿布在家门口享受为俄罗斯带来足球荣耀的无上美誉。

为何弗洛伦蒂诺为“银河舰队”二期烧了6.2亿欧元才拿到阔别12年的欧冠奖杯？其根本原因在于全球化后，足球工业的豪门“门槛”越来越高，无论新贵土豪还是旧时王谢，都要接受资本泡沫带来的“烧钱”的生存法则。

这也是为何2004年的波尔图以来，16年的欧冠奖杯被7家顶级豪门垄断，除了切尔西2012年打破传统贵族阶层之外，其他试图冲破顶级豪门天花板的新贵全部铩羽而归。

无论切尔西、曼城、巴黎圣日耳曼还是马竞、多特蒙德，此前都不是欧冠经验丰富的顶级豪门，要在短期内砸钱堆出一支足以具备争冠实力的球队，除了烧钱别无捷径。因为他们缺少皇马、巴萨、尤文、拜仁们的底蕴，仅依靠俱乐部魅力用低于市场价的价格吸引顶级球星的可能微乎其微，这样的先天不足下，只有用足够多的金钱，才能改变球星们职业生涯下一站去向的选择。这方面，巴黎、曼城和切尔西都深有体会，内马尔就是这种用金钱改变底蕴优先选择的代表。

西蒙尼只花了5400万欧元就带领马竞时隔40年杀入欧冠决赛，但这只是罕见的个例。事实上，2013/14赛季马竞的主力班底，实际市场价值与皇马的差距并不大。在那之后的六年里，西蒙尼在球市投入了8.7亿欧元，换来的却是只进过一次决赛的结局。足以说明在如今的足坛，有钱真的不是万能的，甚至可以说，切尔西在2012年的表现，真的只是极个别的小概率事件。

土豪球队为何如此砸钱，足够凑出牌面上成为争冠热门球队，却几乎始终功亏一篑呢？除了时运不佳的偶然性，还在于这些球队最初能够吸引的都并非最顶尖的巨星，购买策略也是头重脚轻，重进攻端轻防守端，而在两回合或一回合就要决定胜负的杯赛，首先立于不败才是争冠的根本。这方面，切尔西率先因穆里尼奥悟到精髓，也还是需要9年时间才能等到天时地利人和皆齐备，终有大成。而曼城、巴黎在防守端还在不停地缴纳高昂的学费。

2004年以后，欧洲足坛富者愈富，欧冠奖杯得主的高度垄断背后，冠军们虽然各自的建队理念不尽相同，但都离不开足球本身的内在规律：明确的战术思路，四线突出的轴心领袖球员，足够稳定的防守发挥和足够高效的得分效率，再加上必备的运气，才能成就冠军。因此，砸钱是必要的，但引援是否能物有所值，在关键位置得到关键的补充，才是成功的基石。

今年决赛的两支球队巴黎圣日耳曼和拜仁就是典型的对比，巴黎圣日耳曼热衷于在中前场堆砌巨星，而中后场方面却没有像利物浦引入范戴克那样的操作。防守端上，他们虽有培养成型的嫡系青训硕果金彭贝，但老迈的席尔瓦依然还是主力，马基尼奥斯被推上后腰位置，也是为填补这个位置缺乏强力球员的空缺。多年来，巴黎一直试图解决中后场没有顶级中卫和后腰的问题，遗憾始终没有成功。

相比往年总是被巴萨、尤文等顶级豪门早早淘汰，今年巴黎能杀入决赛很大程度受益于上佳的淘汰赛签位和赛制的改变。他们一路遇到的都是亚特兰大、莱比锡这样的欧冠新丁，决赛碰到经验丰富的拜仁，巴黎最终还是没有经受住考验。除了经验不足，最大的问题就是烧钱没有烧到正确的地方，球队在中后场有过于明显的短板，再加上维拉蒂受伤导致的影响，败是大概率，胜才是奇迹。

反观拜仁，11场欧冠全胜，淘汰赛的对手是更强大的前冠军得主切尔西、巴萨，决赛前4场淘汰赛18个进球，依靠的是全面进入成熟期，磨合非常稳定的中前场组合。在中后场，蒂亚戈和格雷茨卡的组合明显成熟于巴萨过于年老的搭档，防线的年轻化进程也比皇马、巴萨和巴黎更好，中前场的磨合熟练度也高于对手。

更重要的是，拜仁的班底没有明显的短板，中前场的双套配置无论谁出场，都能有相差无几的表现。但这一点，切尔西、巴萨、里昂和巴黎都无法做到。8比2大胜巴萨的比赛中，巴萨的替补席上的球员就已经说明了一切。

16年来先后夺得欧冠的7支球队，如果仔细观察，可以得出基本一致的结论：相比他们决赛的对手，这些球队的技战术素养、团队精神、板凳深度以及影响胜负的最短板方面，都普遍占优。决赛有瞬息万变的突发事件，关键球员的受伤、红黄牌、差之毫厘未能把握住的机会，都是小概率事件，就像这次决赛博阿滕的受伤一样。但如何能在出现突发事件后，合理调配现有资源，尽可能减少主力球员缺失带来的影响，才是决定比赛的胜负手。

并非每届欧冠的夺冠大热门能够笑到最后，最终左右胜绩的因素在于均衡：不仅是每个战术位置上的发挥相对均衡，还在于除了把握机会能力更高之外，防守端失误更少的均衡。足球比赛毕竟是11个人，复赛后甚至是16个人的比赛，任何一个人的致命失误，都会带来灾难性的结果。但如果能够通过引援、训练、比赛、临场调整，不断将攻防两端保持在相对稳定的平衡状态下，胜负的天平就会倾向于平衡优势更大的一方。

巴黎圣日耳曼的确在进攻端足够强大，内马尔、迪马利亚都有欧冠决赛经验，姆巴佩还曾以主力身份拿到过世界杯冠军。但在这支球队的其他位置，相比欧冠甚至世界杯传统经验丰富的拜仁，巴黎人的不平衡就出现了问题。蒂亚戈·席尔瓦不仅老迈，也早已被证明不是“大心脏”的防线领袖。相反，拜仁不仅在进攻端有状态出色的莱万、科曼，中后场的配合默契度和均衡性都高于巴黎。

巴黎依靠前场的进攻三叉戟可以制造更多杀机，甚至有足够机会率先进球，但笑到最后的是拜仁，也就证明了巴黎在中后场还需要更多高水准的球员，完成球队的均衡性战略调整。