从江苏苏超爆火看中超外援困局：本土舞台的生命力，藏在少些依赖

今年开赛的江苏超级联赛（简称“苏超”），用一组数据震撼了中国足坛：零外援、全本土球员配置，场均上座率却突破8000人，最高场次涌入1.2万观众；区域赞助商签约额超千万，甚至出现周边商品售罄的现象。这个由江苏各地业余俱乐部组成的联赛，没有大牌外援的噱头，却凭借激烈的对抗、熟悉的本土面孔和接地气的氛围，成了今年中国足坛的“现象级赛事”。

苏超的爆火，像一面镜子照向中超——当一个联赛彻底剥离外援依赖，把舞台完全交给本土球员，反而激活了观众的情感共鸣和市场的参与热情。这不禁让人思考：中超对外援的“军备竞赛”，真的是提升联赛水平和培养年轻球员的唯一路径吗？

苏超的“本土逻辑”：没有外援，足球反而更“解渴”

苏超的崛起，本质是踩准了“本土认同”的脉搏。参赛的12支球队全部来自江苏各地，球员包括退役的中甲老将、青训机构教练和企业业余队核心，最大的“腕儿”是曾效力江苏舜天的退役球员吉翔。这些球员从小在江苏足球青训体系中成长，彼此的技术特点、战术习惯早已刻在骨子里。

无锡赛区的一场比赛中，前江苏队U23球员刘心想在中场连续晃过三人后破门，全场观众喊出的“江苏子弟兵”口号震耳欲聋。赛后他说：“在苏超踢球，不用想着给外援让位，每次拿球都敢做动作，这种感觉在职业队很少有。”数据显示，苏超场均跑动距离比中乙联赛还高12%，对抗成功率提升8%——没有外援“兜底”，本土球员反而被逼出了更强的求胜欲。

观众的热情更能说明问题。常州奥体中心的看台上，球迷举着“我们的联赛我们的娃”的横幅，看台零食区卖的是本地特产大麻糕，中场互动环节是球迷和球员组队踢“三对三”。赞助商坦言，选择苏超是因为“球员说方言、球迷认老乡，这种情感连接比外援的商业价值更扎实”。

中超的“外援困局”：依赖成习惯，年轻人成了“背景板”

中超联赛对外援的依赖，早已深入骨髓。2023赛季数据显示，外援贡献了62%的进球和71%的助攻，中前场核心位置几乎被外援垄断。某中超俱乐部青训总监透露：“U23球员进一队后，教练只教他们‘怎么给外援传球’，久而久之，连自己创造机会的意识都没了。”

所谓“多外援带动本土球员成长”的说法，在现实中屡屡碰壁。年轻球员在训练中习惯了外援的“精准喂饼”，到了实战中面对本土防守时，反而不知道如何突破；后卫线长期由外援中卫指挥，本土年轻后卫连基本的防线站位都要等指令，一旦外援受伤，整条防线就陷入混乱。

更严重的是“竞争性”的假象。当一支球队能靠外援三叉戟轻松赢球时，本土球员的竞争动力反而被削弱。某保级队教练曾尝试让年轻球员首发，结果中场球员拿到球就慌着传给替补席上的外援，生怕自己犯错。这种“外援依赖症”，让年轻球员陷入“越怕犯错越不敢做动作，越不做动作越成长慢”的恶性循环。

孙继海的“无外援成长样本”：实战淬炼比“看外援踢球”更有效

孙继海的成长轨迹，恰好印证了“少依赖外援，多给本土球员实战机会”的价值。1995年，18岁的孙继海进入大连万达一线队时，甲A联赛刚起步，外援多是东欧三流球员，影响力有限。当时队中主力全是本土球员，孙继海从替补边后卫做起，每天加练“边路往返冲刺”，对着录像研究国内顶级边锋的技术特点。

1997年，20岁的孙继海已经坐稳主力，在与广州太阳神的比赛中，他全程盯防“金靴”胡志军，用精准的卡位让对方全场零射正。时任教练迟尚斌回忆：“那时候没外援可依赖，后卫必须自己判断形势。继海每场比赛都要面对国内最顶尖的前锋，这种实战淬炼比看外援踢球管用一百倍。”

正是这种在本土竞争中锤炼出的独立作战能力，让孙继海后来能在英超立足。他曾在采访中说：“在英国，没人会帮你兜底，必须自己想办法解决问题。这种能力，不是看外援踢球能学会的，得自己在场上摔打出来。”

限制外援不是“退步”，而是给本土球员“断奶”

苏超的爆火和孙继海的成长，共同指向一个结论：本土球员的成长，核心在于“实战中的责任担当”，而非“看外援表演”。中超需要的不是彻底“无外援”，而是建立合理的限制机制，把核心位置和关键球权还给本土球员。

可以借鉴苏超的“梯度限制”：先将每场外援出场人数从4人减至2人，同时规定U23球员必须占据3个首发名额；再划定“本土核心区”，比如中前场必须有2名本土球员主导进攻，避免外援垄断球权。短期内联赛观赏性可能有波动，但长期来看，当本土球员被逼着“自己解决问题”，反而能激活沉寂已久的创造力。

苏超的观众说得直白：“我们来看球，是想看到自己家乡的孩子踢得好，不是来看外援当‘救世主’。”中超要想真正回暖，或许该放下对“外援流量”的执念，像苏超那样，让本土球员成为赛场的主角——毕竟，中国足球的未来，终究要靠自己的年轻人去拼出来。