绝了！媒体人曝出争议猛料：中超成大笑话，北京国安遭质疑

在中国足球圈，一些事情一说出口，绝对能在球迷圈子里掀起滔天巨浪。杨天婴的这一番“国安外教论”便是如此。这个国内足球评论员语出惊人，说国安这些年除了何塞以外的外教，若能执教五年，必定能把球队改造成一个模样。听听这个意思，是在说国安的管理层这几年全都在浪费时间和精力，更是在讽刺整个中超的风格和节奏问题。

先不说这五年内到底能不能完成什么“改造”，但从杨天婴的话里，能品出一股子对中国足球那种深深的无奈与愤懑。中国足球的基础差，这是球迷们耳熟能详的陈词滥调，但在这么个“短平快”的足球环境里，谁又真的静下心来去改造、去重建呢？看着这些年中超各队换帅的频率，简直就像翻书似的。大多教练甚至还没来得及真正了解球队，就因为三轮不胜而卷铺盖走人了。想想施密特的遭遇，真的是耐人寻味。这哥们在北京国安干得风生水起，一度把球队带得像模像样。结果呢？三轮不胜，滚蛋！这种短视行为，让球迷都替施密特抱不平。

国安的球迷们啊，对施密特的怨念可是深得很。有人直言：“施密特是个好教练，就因为三轮不胜就下课了！哪个教练带队没经历过几轮不胜的？”要我说，这也不只是施密特一个人的问题，这反映出的是整个中超的病态风气。俱乐部不管三七二十一，只看短期成绩，压根不给教练足够的时间去摸索和调整。国安这些年可不是换过一个两个教练了，每个教练上任时都说要改革，要改变，但给他们的时间够吗？不够。于是，一切又回到原点，来一个走一个，哪个教练也难以建立起长期的战术体系。

再看看杨天婴的“改造”论。有人听了他这话，觉得是指责国安管理层不懂事。毕竟他说得直白：“朝着现代足球的方向坚持个四五年，都会有进步，而且会形成习惯。”这话听得球迷们是又气又笑。气的是中国足球竟然还停留在需要“朝着现代足球方向”的阶段，笑的是，改造起来难度不大？这话说得也太容易了吧，难道五年就能把底子差的队伍翻盘成豪门？这可不是你想干就能干成的事！

可是，杨天婴的话也不无道理。中国足球的基础确实薄弱，要真有心改革，也许不见得真有那么难。毕竟，所谓的“难度不大”更多的是在说，只要有个合理的方向和时间，任何队伍都不至于一蹶不振。可话说回来，这样的理想化条件在实际操作中，却往往因为各方面的因素而变得无比艰难。中国俱乐部急功近利的作风，加上外援与本土球员的实力差距，让这种改造注定是个长期的、甚至是看不到头的过程。

接着，再来聊聊外援。国安的球迷们也不是傻子，他们看得出来，球队外援的水平和配合度真的不如以前。尤其是那些防守的外援，表现乏善可陈，经常被对手冲得七零八落。这个时候，不少人就开始质疑，是不是教练和外援的配合不到位？还是说，根本就是选错了人？有些球迷干脆直言：“国安的教练和外援都还行，最近这茬外援可能是最弱的。”这个时候就要问了：是不是教练的问题？还是管理层的眼光问题？

球迷们的讨论和争论说明了一个道理：他们不仅仅是在看比赛，还在看俱乐部的管理和球队的整体发展方向。要是国安和其他中超俱乐部继续走这种朝三暮四的管理路子，那别说什么五年改造了，怕是再给五十年，也出不了什么头。

从杨天婴的发言里，我们似乎还能看到一层更深的意思，那就是对中国足球管理思维的挑战。如今的中超，一方面在追求短期成绩，另一方面却又想引进好教练来长期建设，这本身就是一个巨大的矛盾。换句话说，这种现象背后折射出来的是中国足球的定位不清和方向迷失。在这个问题上，我认为，急功近利的短期思维应该改一改了。真正让教练和球员有足够的时间和空间去适应、磨合和发展，才能慢慢建立起真正的足球文化和理念。

杨天婴的这番言论，虽然可能有些刺耳，但也给我们提供了一个思考的契机：中国足球到底该往哪个方向走？如何才能结合短期成绩和长期建设？这是每一个俱乐部和每一个足球管理者必须面对的现实问题。而且，这不仅仅是国安的事儿，更是整个中超的未来。想想吧，五年时间够不够？那得看你是不是认真对待，还是继续走走停停。因为，毕竟，球迷的耐心也是有限的。