取消足总杯重赛，不止是个“违背祖宗的决定”

北京时间4月18日晚间，英足总官方发布公告，宣布此后的英格兰足总杯正赛阶段将全面取消重赛制度，同时将所有比赛放在周末进行，第四轮至1/4决赛阶段将完全回避英超赛程。

在4月18日凌晨进行的欧冠1/4决赛次回合中，曼城主场1-1战平皇马，总比分4-4平，点球大战3-4不敌对手遭到淘汰，阿森纳客场0-1负于拜仁，总比分2-3失利出局。至此，所有征战本赛季欧冠联赛的英格兰球队全军覆没（曼联、纽卡斯尔联在小组赛阶段被淘汰），上一次发生这种情况还要追溯到2019/20缩水赛季。

就在曼城与阿森纳双双出局后的几个小时内，英足总宣布了一项重要决定：从下赛季开始取消足总杯的重赛制度，并根据英超赛程调整足总杯赛程。如果是了解英格兰足总杯的历史，在得知这则消息之后一定会惊呼：英足总做了个“违背祖宗的决定”！

作为世界足坛历史最悠久的足球赛事，足总杯早在首届（1871/72赛季）就拥有了打平重赛的制度。足总杯历史上第一场重赛发生在1872年1月，第二轮比赛中巴恩斯FC与汉普斯特德异教徒队1-1战平，比赛因光线不佳而停止，而后赛事委员会要求两队重赛，异教徒队在重赛中取胜，不过两场比赛都是在巴恩斯FC的主场进行的。在当赛季的足总杯半决赛中，皇家工程师AFC与水晶宫（正是如今仍在英超征战的“伦敦鹰”）队在中立场地展开较量，法理上的主队为水晶宫，两队首回合战成0-0平，而后双方进行重赛，名义上的主队就交换为皇家工程师，他们最终3-0淘汰水晶宫进入决赛。此后，足总杯打平即交换主客场进行重赛的传统就这样延续下来。

经历过首届足总杯重赛的皇家工程师队

而在拥有加时赛和点球大战制度的当下，重赛制度被认为是“陈规旧俗”，因为分出胜负已经拥有了更为简洁快速的方法。对于一些拥有欧战任务的球队而言，重赛更是让球队的赛程更加密集，伤病风险相对也更高。本赛季的曼城就是密集赛程的“受害者”，在欧冠1/4决赛生死战被拖进点球大战之后的不到三天时间，蓝月军团还要与切尔西进行足总杯半决赛的角逐。从豪门球迷的视角来看，本赛季英格兰球队在欧冠1/4决赛就全军覆没，导致英格兰球队基本无缘扩军后产生的“第五个欧战席位”，和过分的“内卷”不无干系，取消足总杯重赛，甚至是大改“鸡肋”的联赛杯似乎是势在必行。

在输掉欧冠生死战后不到72小时，曼城还将迎来足总杯半决赛

但这样的决定在公布后不久就引发了英格兰职业足球联盟（EFL）的不满。据报道，EFL董事会正在召开会议，商讨有关取消足总杯重赛的决定。这并非由于EFL的董事们都是“老古董”，想要坚守持续了超过150年的“老规矩”，而是更为现实的“利益问题”。对于这些身处英格兰职业足球金字塔底部的球队来说，他们没有像英超豪门那样丰厚的转播分成和商业收入，将对阵高级别球队的足总杯中拖到重赛，去往对方的主场之后，这些低级别球队可以从重赛的门票收入中分走一半，这样的“额外收入”甚至足够承担一些小俱乐部一整年的开销。如果最终足总杯重赛确定被取消，这些非顶级联赛的俱乐部以及一大票《足球经理》玩家绝对会是抗议的主力军。

曾把热刺拖进重赛的海运联，靠重赛“云卖票”赚回三年预算

豪门想取消，小球会想保留，英足总“违背祖宗的决定”引发争议的背后，是足球世界的“贫富差距”问题。