男子台球厅被爆打，脸肿耳朵流血，拒付10个美女陪玩费，真相曝光

文 | Z T

编辑|青橘罐头

前言

台球厅近4个小时会花费多少钱？

有这样一位男子，在台球厅和网友见面，却花费了5000多，不仅如此，店家表示这钱不给就不能走。

同时还将男子给狠狠打了一顿，几天过去了脸上还有很多的伤疤，而其讲述耳朵中也会流血，但店家这个时候，还非常的嚣张，不给医药费。

更是在接受媒体采访的时候表示，男子就像是在选妃一样。

那么这件事情究竟是怎么回事？是男子在台球厅做了出格的事情，还是店家强行消费？其中又有哪些内幕？

男子台球厅消费5000多

近年来台球厅已经成为都市年轻人社交放松的热门去处。

灯光昏暗、音乐动感、球杆撞击的清脆声响，构成了一幅现代都市夜生活的典型画面。

尤其是那些24小时营业的台球厅，更是为夜猫子们提供了一个随时可以消遣的场所。

打台球这项运动，既能展示个人技巧，又能在轻松氛围中社交互动，难怪吸引了众多年轻人趋之若鹜。

然而在这看似单纯的休闲场所背后，似乎隐藏着一些不为人知的消费陷阱。

7月一则“男子跟女网友在台球厅见面，消费5062元，拒绝支付被打”的新闻引发热议，或许揭开了台球厅这一休闲场所可能存在的另一面。

说实话台球厅这种地方本来挺正常的，朋友聚会打打球，喝点饮料，一晚上花个一两百元很合理，但能花费5000多也着实是让人震惊。

这个事件的主角丁先生，他表示通过社交平台认识了一位网名为“小乖”的女网友。

在网络聊天中，两人发展出暧昧关系，互发私信，关系逐渐升温，在一次聊天中，丁先生更是表达出了看上小乖，想要娶她的意思。

而小乖不久之后就回复了丁先生的消息，随后丁先生就发出了见面的邀请，小乖也答应了，并选择了一家台球厅作为约会地点。

对丁先生来说，这本应是一次普通的约会，却没想到被暴打一顿。

当天下午也就是7月25日，丁先生如约来到台球厅与小乖见面。

起初两人只是简单地打台球、聊天气氛轻松愉快，然而情况很快发生了转变，丁先生表示当时就说了有包厢可以用，同时还给丁先生打折，按照129的价格来。

随后小乖开始邀请更多“助教”加入他们的局，而这些所谓的助教都是年轻女性，丁先生表示，当时以为这些助教是来教小乖的。

随着时间推移，台球厅的服务员不断端上啤酒，助教们热情地劝酒，丁先生在这种氛围下也放松了警惕。

当欢乐的时光结束，服务员递上账单时，丁先生才愕然发现消费金额高达5062元，账单显示，当晚消费包括55瓶啤酒和10位助教的服务费。

同时还有一些其他的零食之类的，而一共是玩了将近4个小时的时间。

面对这份惊人的账单，丁先生提出质疑，表示自己并没有主动点这么多酒和叫这么多助教。

然而店方却强硬回应，指责丁先生像选妃一样点了十个助教，并反问道，如果没有丁先生的默许，这些助教怎么会上来，又是图些什么。

当丁先生表达出拒绝支付的时候，令人没想到的一幕出现了，而更多就有争议的地方出现了。

从账单质疑到肢体冲突

面对高达5062元的账单，丁先生的第一反应是震惊和质疑，在他看来，自己并未主动点单如此多的酒水和助教服务，这笔费用明显超出了合理范围。

当他向店方表达疑虑时，店员的态度却异常强硬，坚称所有消费都是丁先生本人认可的，甚至反问道：没你感觉助教会来吗？

这种质问暗示丁先生享受了服务就应该付费，将责任完全推给了消费者。

其中争议的焦点在于消费知情权和主动选择权，丁先生坚持认为，自己并未被明确告知每位助教的收费标准，也没有主动要求那么多助教加入。

而店方则强调，丁先生在整个过程中未提出异议，默认接受了这些服务。双方各执一词，谁也说服不了谁。

但在这份账单上还有一个不寻常的地方，就是在这10位女性助教中，有一位的服务时长达到了300分钟，而这时间，比丁先生开包间的时间还要长。

不过在后续的协商过程中，丁先生表示愿意支付600元，这个金额在他看来已经足以覆盖实际合理的消费。

然而店方对这一提议嗤之以鼻，坚持要求全额付款，随着争执升级，原本的口头争论逐渐演变成肢体冲突。

据丁先生事后描述，当他表示要报警时，店内男性工作人员将他围住，表示支付600月就可以走了。

但让他没有想到的是，这些人将他带到电梯口，并对他实施了殴打，导致他面部受伤，并表示必须要将剩下的钱给补齐。

在争执之中，丁先生好不容易报了警，警方接到报警后迅速赶到现场。

面对警方，店方的态度有所软化，最终同意退还500元给丁先生，虽然这一结果在某种程度上缓解了冲突。

但关于丁先生的医疗费却还没有补偿，随着丁先生将自己的遭遇讲述给了媒体，这起台球厅消费纠纷事件迅速在网络上发酵。

网友们通过蛛丝马迹，很快就将这家台球厅的具体位置和信息扒了出来。

令人意外的是这家24小时营业的台球厅在多个点评平台上的评分并不低，甚至有不少好评。

网友们对此事的评价呈现两极分化，一部分人将矛头直指台球厅，认为这是典型的“黑店”行为，利用消费者的社交需求和面子心理设置陷阱，诱导超额消费。

他们指出店方未明确告知价格就提供服务，涉嫌欺诈，更有甚者店方使用暴力手段解决纠纷，已经触犯法律底线。

另一部分网友则对丁先生的行为提出质疑，他们认为作为成年人，丁先生应该对自己的消费行为负责。

在陌生环境中接受多名陌生女性的陪伴和劝酒，本身就存在判断失误。

有网友甚至直言：这不就是装大了吗？敢装就要付款，那是一个什么地方不知道吗？

最终丁先生表示台球厅最后赔了他3000元。

那么大家如何看待这件事情？