申花：换门将；玉昆球迷：裁判偷走胜利，从0-3到4-4发生了什么?

申花：换门将；玉昆球迷：裁判偷走胜利，从0-3到4-4发生了什么?

这比赛得有多狠呢！

前33分钟主队云南玉昆已经三球领先上海申花，即便是有高原主场加持的情况下也是不可想象的。

到底发生了什么呢？

从0-3到4-4险平，申花球迷高喊：换门将；玉昆球迷则把一腔怒火皆发泄在裁判的身上。

说实话从勇气来看，云南玉昆值得一场胜利的奖赏；申花攻势真心不错，门将薛庆浩委实是差得不是一星半点了。

比赛的悬念多半是因他而起的，按照刘越的说法，如果没第三门将余鉴贤，申花早早二球领先了。

北京时间8月2日18：00，中超第19轮云南玉昆4-4战平上海申花。

让刘越惊呼的第三门将

开场第5分钟，主队第三门将余鉴贤就将阿苏埃的单刀球扑出，惊得刘越赞叹不已；

第9分钟阿苏埃禁区内的抽射，这次的射门与对阵河南队得分的进球如出一辙，可是仍被小将扑出，看呆一众观众，皆说小将如此发挥，马镇就好好待在替补席吧！

此后在第40分钟，吴曦接队友头球接力，直奔死角的打门非常隐蔽，可也小将神奇反应，在皮球将近门之前拍出。

在这之前还拒绝了特谢拉的“贴地斩”，上半场三次将必进球扑出，如此表现，刘越屡屡惊呼。

到了下半场这位小将仍是神扑不断，包括门柱帮忙。如果没有小将的出色，玉昆是很难有这样一场堪称经典的4-4大战的。

薛庆浩的表现如何呢？

除了开场把奥斯卡回传力度头球抓下，此后就屡屡失球了，说实话前三粒进球几乎皆与薛庆浩有关。

第14分钟内内的“贴地斩”在门前有一次弹地，其实球速不快，薛庆浩倒下后完全是能封出皮球的，可惜倒地太慢，明显是反应滞后。

其实，这球从奥斯卡射门被封堵，滚动到弧圈完成射门最少有二秒多的时间反应，门将调整时应该会有预判的，说到视线被挡还是来自于薛倒地的反应来推测，当时门前并不算太密集。

第25分钟，主队边路大力手抛球，在奥斯卡争顶的刹那间，没看清来球的情况下，薛庆浩莫名其妙的后撤门前保护，结果让出本占据的最好空间，当发现错误再想弥补时，已经被罗晋高速插上，抢先完成头球吊射得分。

这球有阿马杜盯人失误的原因，但更主要责任是薛庆浩，如果后撤干脆就站定门线不动，也一样可以完成封堵，结果却选最糟糕的半程反身出击。

第33分钟的失球更薛庆浩一手策划的结果，当时阿马杜被逼迫下，把皮球回传门将，薛庆浩早早预判来球，早早做出了开大脚的准备，结果大脚开得不远，被对手头球直接顶回，在申花后防线正处于拉开状态时，形成了双鬼拍门之势，奥斯卡面对出击薛庆浩轻挑空门得分。

按照刘越的说法，这球完全不急于向前，因为对手没有逼抢门将，控一控是最好的选择。

全场云南云昆6次打正，其中包括奥斯卡回传式头球攻门，基本上薛庆浩属于“摄正王”序列了，有人说他是产生了高原反应，属于典型性“高原延迟症”，这话从表现来看，或许是真的。

有球迷坦言，就算鲍亚雄状态再差，也不要用薛庆浩了，此言不虚，对阵河南队足协杯，如果不是他的失误，何来常规时间的平局。

是否黑哨

导致争议的是申花的第三粒进球。

第77分钟，吴曦弧圈拿球，其他球员一一插入禁区吸引，一脚如制导般精确的身后球找到前插的特谢拉，后者一脚端传，接应的于汉超近门挑射得分，可是慢镜头回放显示，这球在吴曦传球时于汉超处于越位位置。

主队球迷认为这是越位得利，但按照规则，这球第一时间于汉超没有触球， 就不算越位，而特谢拉传球时他并未处于越位位置，其实判断的差别在于裁判是分成二段的，第一段是没触球，也没打门干扰发生，第二段特谢拉接球后的横传是好球，于汉越是后插上射门。

球迷把这个看成了完整的一段，所以对规则的理解是错误的，何况经过视频裁判的验证，所以还是对规则的理解认识不足。

第79分钟路易斯的点球成立吗？

这个球对于裁判而言属于可判也可不判，首先迪力穆拉提撞人犯规是客观存在的，但是路易斯的射门打偏，犯规并未干扰到打门也是客观的。

如果从鼓励对抗来说，这次撞人吹与不吹都行的，所以这球主裁判犹豫了半天。

面对中超领头羊，升班马不是龟缩而是与之对攻，从勇气上来说就值得称赞，相信可以把主场优势发挥出云南玉昆，如果继续补强，必然会成为大西南足球的重要力量之一，让中超各路豪门皆为之胆寒的，特别是高原主场这一特例的存在，对中超而言很有积极意义。