主场气势≠主场霸凌！足协能否“从严而快”亮罚单？

昨晚天津津门虎主场对成都蓉城的比赛，本应只是中超的又一次焦点对决，却因为赛场外的漫天辱骂与赛场内的一张红牌，让联赛生态再度陷入舆论漩涡。

比赛过程中，部分主场球迷以扩音设备持续、高分贝地辱骂成都前锋韦世豪及其妻子“饺子”；第86分钟，韦世豪因与看台口角领到首张黄牌；伤停补时阶段，他在失去平衡后脚部触及对方门将闫炳良背部，第二张黄牌随即变红牌，其情绪崩溃当场落泪。事后，社交平台“齐刷刷”涌现对球迷失德与裁判判罚的双向质疑，但无论立场如何，人们几乎在一点上达成共识——辱及家属越过了基本的文明红线，必须有人为此负责。

新华社照片，天津，2025年7月18日，成都蓉城队球员韦世豪（左二）在比赛中射门。 当日，在天津举行的2025赛季中国足球超级联赛第17轮比赛中，天津津门虎队主场2比1战胜成都蓉城队。 新华社记者 赵子硕 摄

早在近20年前下发的《全国足球比赛赛区安全秩序规定》中，就明确要求主队对本方看台上的不当行为承担管理责任，“叫喊侮辱性口号”被写进了“禁止行为”条款；中国足协去年2月修订的《纪律准则（2024）》沿用了这一“严格连带责任”原则，并赋予纪律委员会“警告、罚款、空场乃至取消比赛资格”的阶梯化处罚工具。青岛海牛就曾因球迷投掷杂物被空场两场、罚款20万元。从法规到判例，都已给出了清晰坐标：若调查确认天津赛区未能及时制止带头辱骂者，空场或限额观赛的罚单并非危言耸听。

需要承认，韦世豪并非“零前科”球员。仅去年7月，他就因背后踢人被追加停赛，此前职业生涯亦多次因言行冲动付出代价。正因如此，他更应明白，在高压客场保持克制不是道德劝善，而是职业生涯的硬要求——当情绪被点燃时，任何附带危险的动作都可能让球队在最后关头少打一人，把胜负主动权交给对手，也把口水战升级为“误判”争议。

足球的魅力来自对抗与情绪，但世界范围内对“祸不及家人”的共识同样清晰。今年3月，巴黎圣日耳曼极端球迷辱骂球星拉比奥特及其家人一事被揭露，俱乐部即面临法甲联盟纪律程序，而当事人已提起民事索赔。同类事件在欧洲顶级联赛都是“准零容忍”，主办方从不以“看台文化”开脱。中国职业联赛若想真正走向成熟，就不能让“激情球迷”成为遮羞布，更不能让“地域梗”“人身攻击”成为压制客队的战术资源。对极端球迷，应在安检口就完成甄别和隔离；对组织、带头者，必须配合公安部门，以治安处罚乃至刑法“寻衅滋事”手段追责，形成震慑。

联赛需要血性十足的拼抢，也需要敢于表达的球迷文化，但血性不等于失控，表达不等于辱骂和霸凌。本场风波留给中国足球三道必答题：足协能否“从严而快”亮罚单？俱乐部能否在赛前就建立更精细的看台预警机制？球员能否把“被针对”转化为“用表现说话”的内驱力？答案如何，将决定未来赛场上不堪入耳的扩音器，是继续肆无忌惮，还是调成它该有的声音。

原标题：《主场气势≠主场霸凌！足协能否“从严而快”亮罚单？》

栏目主编：陈华 题图来源：新华社

来源：作者：解放日报 姚勤毅