宫鲁鸣弃李梦有待商榷！或许 “有限融合”才是最优方案！

中国女篮是否应该启用李梦？社交媒体上，网友态度鲜明。对于此事件，无论是球迷、篮球名宿又或是专业媒体，对于主教练宫鲁鸣的这个决定都有自己的理解。

球迷方面：一部分认为弃用是 “自断臂膀”，毕竟李梦在巴黎奥运会场均 15+的数据摆在那里，关键战能力无可替代。另一部分称赞宫鲁鸣 “敢动真格”，认为他用 “铁腕” 树纪律，有利于打造 “听话团队”，加速新老交替，着眼长远。

篮球名宿：郑翔琳怒批宫鲁鸣 “执教思路落后十年”，指失去李梦后球队攻防问题凸显，且无解决办法。部分业内人士中立，理解宫鲁鸣培养新人、推新体系的想法，但认为处理李梦可更灵活，平衡纪律与人才使用。

专业媒体：有的从战术看，宫鲁鸣 “双塔 + 快攻” 体系强调配合，与李梦 “持球硬解” 冲突，可能是弃用原因。也有媒体质疑 “李梦因伤训练不系统” 的官方说法，李梦此前在 WCBA 季后赛还砍下了 27 分，而且有消息称宫鲁鸣曾质疑其防守，引发对 “状态还是理念冲突” 的猜测。

笔者站在个人的角度理解：李梦的去留不应该是非黑即白。因为关于李梦的去留，并不是单纯的取舍，而是全方位综合性考虑之后，才能定下论调。

我们可以回顾下李梦近几年的具体表现：她作为国内顶尖锋卫摇摆人，她具备着持球突破兼具速度与对抗性的“全能属性” ，尤其是在关键时刻强投能力多次“救主”，2022 年世界杯，对阵澳大利亚半决赛带伤砍下 23 分便是最好的证明。这种 “大心脏” 特质在国际大赛极度稀缺，当下的女篮队伍中很难有人可以替代。更有一项统计数据显示，在过去的三年国际大赛中，比赛末 5 分钟分差小于 5 分时，李梦场均得 4.2 分，命中率 58%，场均 4.1 次助攻（队内第二）。她对于球队的作用不言而喻。

但是，关于宫鲁鸣“弃用”李梦的讨论也并不是空穴来风，这里面存在着很多深层次的原因。

第一，宫鲁鸣奉行 “体系优先”，强调多轮转、快传导的整体攻防，要求球员成为战术链条标准化零件。但李梦风格自带 “个性化标签”，进攻高度依赖持球权，根据统计，她在近期的热身赛中，在场时球队场均传球少 11.6 次，下场后进攻更流畅，加剧了与国家队体系 “适配性” 的争议。

第二，在当下的巴黎奥运周期呢，女篮正处于更新换代的关键期，杨舒予、张茹等年轻球员需更多机会。李梦若占过多出场时间，可能压缩新人成长空间。

第三，近一年里李梦在赛场上的表现稳定性下滑，2023 年亚洲杯决赛对日本失误 5 次；而在今年欧洲拉练又受到膝伤影响，场均得分比巅峰期降 6.7 分。对强调 “防守硬度” 的宫鲁鸣体系而言，这可能成为 “不稳定因子”，教练组需权衡风险。

第四，因为李梦的性格较为强势，偶尔会与教练组因战术产生分歧，教练组或许是考虑到她的 “服从性” 对团队凝聚力的影响，这种隐性风险在 “集体至上” 的球队中更受重视。

当然，如果弃用李梦，在短期内一定会产生多维度的影响

第一、球队短期内的战斗力一定会受到冲击。李梦的关键得分能力不可替代，弃用可能让球队在比赛胶着时出现 “无人敢打”的局面。

第二、年轻球员成长被迫加速。虽然像杨舒予等年轻球员表现亮眼，但如果对阵欧美强队的高强度防守时，稳定性难免出现问题，如果年轻球员顶不住，球队就会陷入 “失核心又无新人” 的困境。

第三、李梦与队友的长期默契难快速复制，如果她被弃用，可能导致战术 “断层”，还有可能让年轻阵容失去精神锚点，打逆风局的心态极易波动。

第四、强劲对手策略转移。外部球队都将李梦视为 “头号威胁”，针对她的防守战术占 30%。如果李梦缺席，对手可能将防守重心转向内线，使李月汝、韩旭遭更密集包夹，女篮 “内外联动” 优势或变 “内线单打独斗”。

综上所述，笔者认为如果完全弃用李梦，那么将浪费掉了她的核心价值，球队在短期内无人能替。但如果放任其风格与体系冲突也不明智，团队篮球才是长期发展的最终方向。

因此，对于李梦的去留，笔者认为最佳的解决方案是 “有限融合”，关键场次保留其攻坚权，同时让她适应部分无球战术，找到个人与团队的平衡点。这样可能对于李梦，又或者说是对于中国女篮来说，才是最好的解决方案。