风向变了？很多人开始批评王楚钦，再次印证了樊振东的话

前言

央视《面对面》播出才两天，王楚钦就又被推上风口浪尖了。

感谢搭档几句话，被说成"心机"；提到奥运失利，又被骂"找借口"。哎，这年头说什么都能被挑刺儿。

樊振东那句预言咋就这么准？运动员到底还要背负多少无端指责？

作者-盐

你猜怎么着，樊振东说中了

你猜怎么着，樊振东真说中了。

看王楚钦现在这遭遇，真是应了那句话啊。"输球不行，赢球好像也没那么行"——樊振东当年这么感慨过，现在轮到王楚钦身上，一字不差地验证了。

两天时间，四个热搜，全是质疑声。说实话，我都替他觉得委屈。明明是央视权威专访，本来想让大家更了解这个年轻人，结果呢？每句话都被放大镜检视，每个表情都被过度解读。

他说感谢孙颖莎在混双比赛中的帮助，这本来是最正常不过的客套话。搭档配合得好，公开场合表示感谢，这不是基本礼貌吗？

可愣是被人解读成"心机深沉"，说什么"明着夸暗着踩"。这脑洞开得，简直能装下整个太平洋。

更离谱的是，他坦诚回顾巴黎奥运会的失利，承认当时状态不佳、球拍意外损坏等客观因素，立马又被骂"找借口"。

人家都说了"球拍坏了不是输球的理由"，这还不够坦诚吗？可某些人就是听不进去，非要咬住不放。

这情景，跟当年的樊振东何其相似。只不过现在的网络环境，比那会儿更恶劣了。

轮到王楚钦扛大旗了

话说回来，樊振东自己也是这么熬过来的。

那会儿他还是人见人爱的"小胖"，天真烂漫，笑起来眼睛都眯成缝。可自从马龙逐渐淡出一线，扛旗的担子就落在了他肩膀上。突然间，所有的聚光灯都照过来了，每个动作都被人用放大镜观察。

赢球了，有人说"理所当然"；输球了，立马就是"不堪大用"。

那种如履薄冰的感觉，只有真正经历过的人才懂。樊振东后来不是说过嘛，"有时候会觉得输球不行，赢球好像也没那么行"，这话听着就让人心疼。

现在轮到王楚钦了。马龙退了，樊振东跑德国打联赛去了，王楚钦一个人顶着国乒男队的大旗。25岁的年纪，世界排名第一，三大赛冠军在手，按理说应该是春风得意的时候。

可现实呢？说真的，这压力谁受得了？每场比赛都像期末考试，赢了是应该的，输了就要被千夫所指。就连接个采访，都能被人挑出一堆毛病来。

更要命的是，现在的舆论环境比樊振东那会儿更加复杂多变。各种自媒体账号为了流量，专门盯着运动员的一举一动，恨不得从头发丝里都能分析出点什么来。

这网络环境真是够了

唉，现在这网络环境...

饭圈那套打法，全搬到体育圈来了。什么代拍、控评、拉踩，样样不少。运动员想安安静静比个赛，都成奢望了。

就拿这次王楚钦的采访来说吧，明明是很正常的深度访谈，非要被人解读出各种"深层含义"。他夸孙颖莎几句，立马有人跳出来说"炒CP"；他提到马龙、樊振东对自己的帮助，又有人说"蹭热度"。

最搞笑的是，连央视主持人董倩的提问都被批评"太尖锐"。

拜托，人家是专业记者，问几个有深度的问题不是很正常吗？难道非要问"你今天吃什么"这种无聊问题才满意？

这种过度解读的风气，真是把运动员逼到了墙角。说话得小心翼翼，生怕哪句话被断章取义；表情也得管理好，免得被截图做成表情包。连最基本的真情流露，都可能成为攻击的把柄。

王楚钦在机场怒怼代拍粉丝的事儿，我是完全支持的。人家训练一天累得半死，连回个家都要被人跟踪拍摄，换谁都受不了。

可结果呢？还是被一些人说"没有格局"、"不够谦逊"。

这样搞下去，谁还敢当这个出头鸟？谁还愿意承担为国争光的责任？

好在还有条路子

不过嘛，樊振东倒是蹚出条新路子。

德甲那边，清净多了。没有24小时的关注，没有鸡蛋里挑骨头的解读，该比赛比赛，该生活生活。樊振东在那边状态看起来不错，比赛打得也挺开心。

这次乒超联赛樊振东回归，首日四战全胜的表现让所有人都松了口气。虽然开局有些慢热，但关键时刻的那股子狠劲儿还在。

3比2逆转徐瑛彬，那个扣杀得分后的怒吼，简直让人热泪盈眶。

对比之下，王楚钦的处境就显得更加艰难了。

他需要面对的不仅仅是赛场上的对手，还有来自四面八方的质疑声。每个动作、每句话都要被人品头论足，这种心理压力可想而知。

说到底，还是希望大家对运动员宽容点儿。他们为了代表国家出战，已经付出了太多。训练的苦累、比赛的压力、伤病的困扰，这些都是普通人难以想象的。

樊振东那句"输赢都不行"，听起来像是抱怨，其实更像是一种无奈的哭诉。

当一个为国争光的运动员连最基本的理解都得不到时，这个社会是不是需要反思一下？

毕竟，他们为国争光不容易。多一些理解，少一些苛责，这应该不算过分的要求吧？

结语

这事儿让我想起一句话——"成功了是大家的，失败了是你的"。运动员真不容易。

说实话，我们这些观众是不是对运动员要求太苛刻了？他们已经在为国争光的路上承受了太多，再加上舆论的重压，这日子得多难熬啊。

你觉得咱们这些观众，是不是应该给运动员更多理解和支持？

信息来源：