CBA数钱挑衅动作背后的规则究竟是什么

文|安子

编辑|安子

图片来源于网络

导语

"当莫兰德对着上海替补席做出那个经典数钱动作时，上海替补席瞬间炸锅——这个动作，换来的居然只值3万罚款？

图片来源于网络

处罚引起轩然大波

赛后莫兰德转发报道并评论，自己对不起CBA，对谁也没有不敬之意，只是对当值裁判的一些判罚表示震惊。

图片来源于网络

五分钟内四次犯规太不可思议，表示会替杜峰缴纳因连带责任的罚款。

历史重演？这次剧本不一样，威姆斯2019年同款动作：禁赛1场+2万罚款，洛夫顿2024年指裁判：禁赛1场+5万罚款。

图片来源于网络

篮协解释规则

莫兰德2025年数钱：罚款3万+0禁赛。同样的动作，不同的结局，CBA又搞双标？

CBA公司公告中引用的《纪律准则》第24条只是表象。 "首次实施非肢体接触类侮辱性动作，且未造成比赛中断的，处以1-5万元罚款。

图片来源于网络

禁赛处罚需满足以下任一条件： 1. 同一赛季重复违规 。2. 直接导致冲突升级 3. 赛后公开否认违规事实" 。

篮球解说员苏群在直播中点评："这个数钱动作就像在规则红线上跳芭蕾，多一厘米就禁赛"。

图片来源于网络

这个条款在CBA官方发布的精简版纪律准则中并未完整呈现。 知名裁判讲师向腾讯体育证实："F开头的补充条款确实主要针对特殊情形"。

图片来源于网络

CBA竞赛部负责人张弛在接受《体坛周报》采访时解释： "F系列条款的本意是区分恶意挑衅和情绪失控，但球员们现在都在研究规则漏洞。"

图片来源于网络

“当莫兰德在首节5分48秒领到个人第4次犯规时，恐怕没人注意到这个数字背后的诡异巧合——348秒内4次犯规，平均每87秒1次，这个节奏精准复刻了CBA本赛季 ‘争议判罚峰值曲线！"

图片来源于网络

或许正如某退役裁判私下感叹："现在的篮球，连犯规都要会算微积分"。

矛头指向裁判和广东队

网友认为不止要处罚球员和教练，裁判也应该接受处罚，他们还认为广东队在CBA享有特权。

图片来源于网络

如果别的球队做出这样的动作将遭到重罚，到了广东这里就从轻处罚，认为篮协存在双标的问题。

当然这些都是部分网友的看法，不代表大家的看法，但篮协应该从中找到问题，解决和完善它。

图片来源于网络

结语

当莫兰德在社交媒体晒出缴纳罚款的回执时，配文"学费已交"的调侃背后，是CBA球员与规则博弈的新常态，也是对裁判的又一次考验。下个赛季，这本被球员们翻烂的《纪律准则》，恐怕又该更新了。

出自《老安影视人》丨安子

本故事引用网络素材，如有侵权，请别举报，请通知下架