广东胜上海是靠裁判？六大判罚引争议，2个定胜负，真相如此？

CBA季后赛12进8首轮比赛当中，广东是以102比98，4分险胜上海男篮，拿到系列赛首场胜利。这场比赛可以说是，整个系列赛当中最精彩最有看点的一场，两队对抗强度很大，比赛过程跌宕起伏，充满戏剧性，胡明轩最后时刻的关键三分帮助广东锁定胜局。很多球迷说广东是靠裁判赢下来的，有很多争议判罚，那么我们就来看看这场比赛有哪些判罚，会影响比赛走向。

第一个，是梅肯踩线罚球的判罚

第二节还剩4分55秒时，梅肯突破投篮，被裁判判定造成徐杰三分犯规，获得了三次罚球机会，且三罚全中。但比赛进行两分钟后，裁判进行回看录像，认定梅肯投篮时踩线，扣掉1分。那么裁判一开始没看出梅肯踩线，后面又过了两分钟收到提醒后改判，也没什么问题，为了公平公正，不可能多加一分。

充其量就是太影响比赛节奏，证明裁判水平太低。而且CBA规则也没讲清楚这种罚球后改判到底咋操作。要是罚球没全中，或者抢到篮板又得分了，这分该怎么扣。

第二个，是胡明轩上篮“2+2”的判罚

先吹了洛夫顿对王少杰的篮板犯规，紧接着又吹了洛夫顿与吉伦沃特卡位犯规，随后胡明轩上篮打进，裁判算进两分并给予胡明轩两罚机会。这个判罚是引起了比较大的争议。

裁判可能认为洛夫顿的两次犯规是不同性质的独立犯规行为，给了广东队罚球机会。胡明轩的上篮是在这两次犯规判罚之后正常完成的进攻动作，所以进球有效，再给广东队两次罚球。争议点就在于，是否哨响了，胡明轩才启动进攻，正常情况下进球不该算，最多给罚球。

第三个，莫兰德肘击、脚踢王哲林的判罚

莫兰德肘击王哲林后，致使王哲林倒地，随后莫兰德还踩了一脚。裁判经过录像回放之后给了莫兰德一次违体犯规。争议点就在于，莫兰德这一连串动作完全是非篮球动作，判违体太轻了，最少应该驱逐。

第四个，李添荣球权的判罚

比赛还剩2分钟，上海队92-91领先广东队1分。李添荣持球时，胡明轩把手从肩膀伸到怀里的逼抢，裁判是吹李了添荣运球出界，没吹胡明轩阻挡犯规。争议点就在于，胡明轩这个防守动作，明眼人都能看出是阻挡犯规。裁判这个判罚直接改变了球权归属，对比赛走势是有比较大影响的。

第五个，胡明轩突破时闫鹏飞拉人没吹

比赛还剩1分48秒，胡明轩持球叫挡拆突破，闫鹏飞手上有明显的拉人动作。等胡明轩合球上篮成功后，裁判一直没吹。这也是个非常明显的拉人犯规动作，尤其是决定比赛胜负的时候，这种犯规应该吹。不知道裁判是不是为了找补上一个没吹。

第六个，最后8秒任骏飞对哈维的防守判罚

最后8秒，在胡明轩打进关键三分，广东队98-95领先。上海队刘铮边线发球时，任骏飞可能有对哈维有抱人和拉人动作，哈维摔倒了，球落到广东球员手中，裁判没有吹罚。这个判罚直接就能决定比赛走向了。，争议点在于，任骏飞的动作干扰了哈维接球，这是一个犯规行为裁判没吹。这种时候，漏判让上海少了一次进攻机会，都是致命的。

这就是这场比赛最有争议的几个判罚，比赛当中有漏判错判也很正常，不管这场比赛中有多少争议，这场球都是非常精彩的，极具观赏性的比赛。还是希望咱们CBA的裁判水平能够更高一点，让球员们自己确定比赛，对此你怎么看呢？