央视力挺，却遭《北京日报》嘲讽，身份泄露的他，引全网打抱不平

文|江卿曻

编辑|江卿昇

前言

风云变幻的乒乓球坛，总有一些运动员即使在赛场上一次次证明自己，生活中却屡遭不公的对待。

他们明明应该得到全社会的尊重，可是有时候最该给予支持的地方，反而伤害了他们，最近，就有一位备受关注的国乒选手遭遇了这样令人愤慨的事。

明明各大品牌赞助商都给予了最有力的支持，中央电视台也给予了高度的肯定，他依然没能逃过“零容忍”的网络暴力。

更令人费解的是，一些本该秉持客观中立的媒体，在他最困难的时候非但没有伸出援手，反而落井下石，趁机嘲讽。

面对种种不公广大网友怎能不义愤填膺，面对如此境遇，这位运动员会作何感想？他经历了怎样的磨难？事件的真相究竟如何？

蹊跷的饭圈“红包”事件

一场围绕国乒名将樊振东身份信息被公开的风波，在网上引发舆论，据悉2025年1月1日晚，微博名为“养个啵丝猫"”的网友竟在发红包时。

将樊振东身份证号的前六位作为红包口令进行公开，此举无疑对樊振东的隐私造成了严重侵犯，对这位为国争光的优秀运动员也是极大的不尊重。

作为公众人物，个人信息本就容易泄露，再遭此不当行为，实在让人气愤，此事一出，许多网友纷纷表示支持樊振东维权，犯错者必须为自己的行为担责。

在舆论压力下，“养个啵丝猫”不得不出面道歉，并发布手写信请求原谅，信中她自称并非有意为之，但无心之失也已酿成大错。

对于这样的侵权行为，道歉远远不够，更需要承担相应的法律责任，个人信息保护不容小觑，稍有不慎就会给当事人带来难以弥补的伤害。

作为偶像他们常常被视为完美人，一举一动都在聚光灯下，难免隐私泄露，可一旦私密信息不慎外流，往往就会沦为有心人操弄的筹码，给追星族可趁之机。

这不禁令人反思粉丝对爱豆的关注，究竟应该有哪些边界？私德与公德的考量标准又当如何？

毕竟，每个人都应拥有不可侵犯的尊严，身份信息更是个人隐私中不可逾越的底线，真爱偶像，绝不是毫无顾忌地窥探隐私，而应是给予适度空间，理性欣赏。

保护明星隐私任重道远

事实上，对樊振东而言，隐私被侵犯已经不是第一次了，2024年3月，他就曾在网上公开表示，有不法分子将他的身份证号在网络上恶意传播，并散布谣言。

严重侵犯了他的隐私权和名誉权，尽管当时那些肇事者受到了应有的处罚，但樊振东的个人信息似乎已经被一些别有用心的人牢牢记住。

时机一到便会被拿出来作为话题炒作的筹码，2023年4月份，樊振东在备战新乡赛期间，所住的酒店房间就多次被闯入，个人物品也遭到破坏。

他为此饱受困扰，更早之前在其参加国外比赛期间，一些其他运动员的粉丝竟然设法搞到了他家人的电话，大肆骚扰、辱骂，给其家人带来了巨大的心理创伤。

面对接连不断的侵权行为，当事人无疑会感到痛心疾首，纵然早已习惯了人前的光鲜亮丽，却依然会在无人知晓时默默承受着常人难以想象的困扰。

频频发生的侵权事件，不得不引起人们对明星隐私保护问题的反思，眼下在法律意识还有待加强，执法机制尚不健全的大环境下。

艺人很难真正做到对自己的隐私“全权处置”，从业的特殊性决定了他们不可避免地暴露在公众视野中，他们也是有权享受私人空间的普通人。

两相权衡之下，隐私和公共利益的冲突就不可避免地凸显出来，在这种情况下，单靠艺人个体的力量恐怕难以实现自我保护，他们更需要全社会的共同努力。

无论是明星还是平民，作为一个独立的人，拥有和维护自身合法权益都是天经地义的，以窥探他人隐私为乐，并从中牟利，这种行为不仅有违公序良俗，更是对个人基本权利的漠视。

每一次我们以看客心态消费他人的不幸，其实都是在为失德蒙羞，保护明星隐私绝非他们一己之事，而是需要全体公民共同参与的社会工程。

《北京日报》公器私用

就在众多网友为樊振东抱不平，谴责泄露者的不当行为时，一些本该秉持客观中立立场的媒体却在这个节骨眼上火上浇油，让人无语至极。

2025年1月5日，《北京日报》官方账号竟在微博上发起一场令人匪夷所思的“投票”，并配文“道歉用英语怎么说”，话里话外尽是嘲弄挖苦之意。

众多网友表达不满后，该账号非但没有收敛，反而变本加厉，再次发文并在投票选项中赫然出现“那咋了”等字眼，俨然一副事不关己的嘲讽口吻。

许多人直言《北京日报》罔顾社会公德，完全背离了一个官方媒体应有的立场，并在评论区抨击其“厚颜无耻”“愧对北京日报之名”。

更有眼尖的网友扒出，这已经不是该报记者第一次公然diss樊振东了，此前在报道其比赛消息时，这位记者曾发布只有樊振东被遮挡的照片，颇有故意针对的意思。

对此不少人推测其或许是出于维护自家爱豆的私心，才对樊振东落难幸灾乐祸，客观而言，明星人气有高有低本就是常态，粉丝间的较量也无可厚非。

可作为公共媒体的官方账号，完全放弃基本的职业操守，罔顾事实，将个人好恶强加于人，甚至凭借手中的话语权肆意编织事实，误导舆论实在是万万不该。

当新闻工作者卸下无冕之王的尊严，被裹挟进粉圈的漩涡，不能指望这样的媒体秉笔直书，显然这样有失偏颇的报道只会让公众对媒体的信任危若累卵。

也给新闻行业平添污名，对于《北京日报》记者的种种失察，公众的愤怒绝非空穴来风，著名记者杜立言也对此发声讨伐，直言该报在樊振东事件上的表现令人失望透顶。

作为备受尊崇的新闻届元老，杜立言之言无疑代表了业内正直人士的良知，在他看来，不分青红皂白地冷嘲热讽，对当事人的伤害进行二次伤害，这与新闻工作者的职业道德完全背道而驰。

倘若连最基本的是非判断力都丧失殆尽，即便手握再犀利的笔杆，也难以服众，最终必将被时代淘汰。

“双面”官媒惹众怒

在体坛众说纷纭之际，一些本该担负引导舆论重任的媒体，非但没能秉持客观中立的立场，反倒成了推波助澜的帮凶，不仅让人大跌眼镜，更让公众对其公信力产生质疑。

就在震惊之余，又有网友爆料称，早在2023年，上海《看看新闻》在点评乒坛赛事时就曾公然内涵国乒选手王楚钦，直指其“别指望一个发球就坐等胜利”。

此话一出，立即在王楚钦的粉丝群体中引发骚乱，一时间骂声四起，谩骂之词与人身攻击在评论区此起彼伏。

作为媒体从业者，《看看新闻》非但不以身作则，甚至变本加厉地参与到粉圈骂战的狂欢中，由此不难看出，所谓公正客观，不过是其用来粉饰太平的遮羞布罢了。

这一系列事件，不禁令人浮想联翩，上海媒体内涵王楚钦，北京媒体讽刺樊振东，究竟是无心之失，还是别有用心。

表面上看，两者似乎毫不相干，实则背后的逻辑如出一辙，这分明就是两大阵营暗地里的角力，争相扶持自家球星。

而樊振东，王楚钦不过是这场豪赌中的牺牲品罢了，还有人更为大胆地推测，两家媒体之所以屡屡发表不当言论，或许正是受到了某些利益集团的操控和裹挟。

但有一点我们必须明确，作为舆论引导者，官媒理应恪守客观，公正的职业操守，用理性的声音为大众析事明理，而不是随波逐流，人云亦云。

人们比以往任何时候都更需要一个风清气正的媒体生态，倘若连最该担当社会良知的官媒，都在狂风骤雨中迷失了方向，那无异于自断臂膀。

结语

唯有不忘初心，坚守客观公正的职业操守，以高度的政治站位和使命担当，去引导舆论，凝聚共识，官媒才能在逆境中砥砺前行，重塑公信力。

社会主流价值观念才能张弛有度，民心民意才能充分表达，这个国家的前途命运才能无愧于英雄辈出的体坛健儿们的拼搏奉献。

体育精神，从来都不应建立在摧毁他人尊严的基础之上，我们都希望，每一位运动员都能受到应有的尊重，媒体更应恪守职责，用正面，积极的声音为他们保驾护航。

参考资料

北京日报2025年1月5日微博发文