全靠外援胡扔！全队两外援合砍71分，所有国产球员得分均是个位数

CBA新赛季已经进行了一段时间，从赛场内的状态到赛场外的讨论，这个联赛的关注度一直居高不下。

然而，这赛季的一些变化却让人感到五味杂陈，尤其是外援政策的大幅调整引发了不少争议——从上赛季的“四节四人次”变成了现在的“四节七人次”。

表面上看，这给比赛注入了更多的观赏性，也让球队有了更多的调整空间，但实际情况却是，强队更强，弱队更弱，而本土球员的成长空间显得愈发狭窄。

几天前的一场比赛让人印象深刻。

四川队在面对对手时，外援萨姆纳独自扛起了全队的进攻大旗，单场出手68次，贡献了几乎所有的核心得分。

而其余的国内球员呢？

他们7人合计出手仅21次，总得分只有6分。

这样的场面是令人尴尬的——曾经的CBA联赛以培养国内优秀篮球人才为目标，而现在却像一场外援的个人秀，国内球员俨然沦为陪衬。

就在这种氛围下，昨天天津队与青岛队的比赛再次把“外援依赖症”这个问题推上了风口浪尖。

比赛前三节，天津队的表现可圈可点，攻守两端都展现了不错的状态，尤其是第一节就取得了11分的领先优势。

到了第三节结束，天津队虽然略显疲态，但依旧掌握着比赛节奏，领先的优势似乎已经足够让他们笑到最后。

然而，第四节风云突变，天津队遭遇了青岛队的猛烈反扑，最终以3分之差输掉了比赛，吞下了本赛季的第八场连败。

赛后数据一出，一切问题瞬间显现：全队得分中，外援詹姆斯砍下了27分，另一名外援拉维特更是狂轰44分，两人合计贡献了71分，占全队总得分的绝大部分。

而本土球员的表现则显得异常低迷，6名国内球员竟然没有一个人得分上双，合计仅拿到27分。

这样的数据下，即便两名外援拼尽全力，也无法挽回颓势。

比赛中，天津队的战术单一问题暴露无遗。

他们一向以三分球见长，但昨晚的三分命中率却只有33%。

队内两名主要国内球员林庭谦和时德帅更是合计12投0中，手感冰冷。

毫无疑问，这场比赛的失败不仅仅是外援发挥的问题，更是国内球员未能挺身而出、球队战术毫无变化的体现。

然而，天津队的问题并不止于此。

这支球队近年来的表现一直不尽如人意，即便偶尔赢下一两场比赛，也会陷入不合时宜的自满情绪之中。

前两个赛季，他们曾两次战胜过强大的广东队，随后便收到了集团老板发来的贺信，这种“胜一场便自满”的心态让他们始终无法真正跻身强队行列。

归根结底，天津队依然是CBA赛场上的一支弱旅，所谓的“强队”标签不过是昙花一现。

主教练张庆鹏的执教能力在这场比赛后再次成为讨论的焦点。

作为曾经的职业球员，他具备丰富的比赛经验，但在执教方面，似乎并没有为天津队带来太多改变。

三年时间过去，天津队的战术体系依旧单调，球员的成长轨迹也显得黯淡无光。

尤其是在关键比赛中，球队的临场应变能力几乎为零，这种僵化的战术安排无疑是长期输球的深层原因之一。

回过头看CBA的外援政策，这一规则的调整虽初衷是为了增加比赛的观赏性，但实际效果却加剧了联赛的两极分化。

强队通过外援的高水平加持进一步巩固了自己的地位，而弱队则愈发依赖外援的发挥，国内球员的成长被严重压制。

从长远来看，这种趋势显然不利于CBA整体竞争力的提升。

四川队和天津队的表现是其中最典型的例子，但并非个例。

当然，反思不仅仅是对联赛规则的反思，更是对球队自身发展的反思。

外援固然可以在短时间内提升球队的竞争力，但却无法成为一个俱乐部长久发展的根基。

国内球员是CBA的未来，让他们在赛场上有更多表现机会、承担更多责任，才是每支球队更应该关注的重点。

而对于主教练和管理层来说，如何在外援和本土球员之间找到平衡点，需要更多的智慧与远见。

试想，如果天津队能在关键时刻有一名本土球员挺身而出，或许结局就会大不相同。

如果四川队的国内球员能在场上分担部分进攻压力，萨姆纳也没必要独自扛起全队的重量。

然而，现实是残酷的，这些“如果”并没有发生，也让我们看清了国内篮球的一个残酷现状——过度依赖外援不仅拉低了比赛的公平性，也让本土球员逐渐失去了舞台。

如今的CBA已经不是当年的CBA了，那些老一辈球员用汗水和坚持打拼出的联赛，似乎正被一种急功近利的风气所侵蚀。

如何平衡外援政策、如何培养国内球员、如何让CBA真正发展，这是摆在每一位联赛从业者面前的课题。

而对于天津队这样的弱队来说，或许他们更需要的是能改变球队基因的长远规划，而不是寄希望于一个外援的超神表现。

八连败的阴霾还在天津队头顶徘徊，下一场比赛，或许他们依然会选择依赖外援，但这种依赖，注定无法走得更远。

篮球场上，胜利从来不是靠个人英雄主义，而是团队的共同努力。

天津队需要的不仅仅是一场胜利，而是一种全新的态度和方向。

CBA，也同样如此。