解密NBA：毫无存在感 今年的选秀前三真是历史最水的？

虽然新赛季开战刚刚半个多月的时间，但精彩纷呈的联盟中永远也不缺少值得关注和热议的焦点事件——迟迟没有迎来赛季首秀的“大帝”恩比德却频繁遭到联盟调查、换帅后的克利夫兰骑士迎来强势开季九连胜、与此同时的密尔沃基雄鹿竟意外遭遇惨淡的六连败……

然而与去年的状元秀文班亚马带来的轰动相比，关于今年新秀表现的讨论显得冷清了不少。虽然今年是公认的选秀小年，但谁又能想到，前三顺位的关注度加在一起，都比不过次轮第55顺位的布朗尼·詹姆斯一人呢？

回看扎卡里·里萨谢、亚历克斯·萨尔和里德·谢泼德生涯的前十场比赛。状元秀里萨谢除去对阵尼克斯砍下33分之外，其他实在是乏善可陈，进攻效率更是惨不忍睹，经常送出N投1中的命中率；而在低迷的效率方面，榜眼秀萨尔也是不遑多让，外线命中率刚过20%，进攻端的技术仍然十分粗糙；甚至在夏季联赛表现抢眼、一度最被看好的探花秀谢泼德，也在极为有限的上场时间里显得颇为平庸。

在最新一期的新秀排行榜上，三人均未进入前四，谢泼德更是没能上榜。放眼联盟历史上的选秀前三，虽然水货新秀时有出现，但状元榜眼探花同时“下水”的实属罕见——难道这届选秀三鼎甲真的是历史上最水的吗？

一、受限于球队定位 战术地位较低

众所周知，在历届选秀抽签中，一支球队在上一赛季的战绩越差、获得更高顺位选秀权的几率也就越高。况且重建并非一朝一夕之事，因此大多数球队在获得高顺位选秀权后，仍需要一两年甚至数年才能组建起具备竞争力的阵容，向季后赛乃至更高目标发起冲击。因此高顺位秀往往在第一年拥有较高的出手权和战术地位。

显然，今年的选秀前三都不拥有这一优势，这要归咎于各自所在球队的定位和目标。

回顾过去25年里的选秀抽签，今年获得前三顺位的老鹰、奇才和火箭合计战绩胜率达到了37.3%，高居第四位。而排在第一的2017年（合计胜率43.5%），完全是因为凯尔特人（53胜29负）的探花签，是前一年在交易中从费城76人手中得到的，因此当年杀入东决的绿衫军，拉高了当年前三顺位球队的综合胜率。

再回到今年的三支球队——虽然老鹰今夏完成了重磅交易送走了德章泰·穆雷，但他们还是保留了特雷·杨、卡佩拉、杰伦·约翰逊以及博格达诺维奇在内的主力阵容，尚未进入重建期，本赛季仍有战绩上的目标和要求；奇才囤积了大量年轻球员，且萨尔作为以身体天赋为卖点的中锋，本就不适合持球型打法；火箭上赛季就取得五成胜率险些杀入季后赛，本赛季当然会冲击更高目标，无法给谢泼德提供太多试错的机会。

截至目前，里萨谢的定位倾向于侧翼的3D球员、萨尔是内线蓝领兼空间型内线、谢泼德则作为球队的第三控卫。在这种前提条件之下，数据显得不太亮眼倒也情有可原。

二、如何定义水货新秀？

“水货”的概念并不是一个简单的标签，而是涉及多方面的评价标准。定义“水货新秀”往往是一个主观性较强的问题，因为评价标准不仅仅局限于球场数据和表现，还涉及球员对球队的长期贡献、潜力兑现的可能性、伤病因素以及当年选秀的整体质量等多个维度。当一名高顺位新秀无法在场上兑现预期的潜力、无法对球队作出重大贡献，甚至与选秀时的宣传和期待存在巨大差距时，就容易被贴上“水货”的标签。那么以此作为标准，去选择我们衡量的标尺，也就轻而易举了。

因此，我们确定了衡量一名球员实力的三个大方向，并按照重要程度分别分配了各自的权重，分别为场均数据类（占比30%）、生涯荣誉类（占比35%）、高阶数据类（占比35%）。每个方向又分为数个小的类别，分别是——

场均数据类：场均得分 (7%)、场均篮板 (6%)、场均助攻 (6%)、场均抢断 (5%)、场均封盖 (5%)

注：场均数据是球员职业生涯中持续表现的直接反映，因此占比较大。得分、篮板和助攻往往对球队贡献较高，权重略高于抢断和封盖

生涯荣誉类：全明星次数 (5%)、最佳阵容次数 (5%)、最佳防守阵容次数 (5%)、MVP次数 (8%)、最佳防守球员次数 (5%)、最佳第六人次数 (2%)、FMVP次数 (5%)

注：生涯荣誉反映球员的巅峰表现和广泛认可度。MVP和FMVP具有较高的影响力和稀缺性，权重较高。全明星次数、最佳阵容和最佳防守阵容等也体现了球员的职业生涯地位，但影响力次于MVP类荣誉。最佳第六人相对其他荣誉影响较小，因此权重较低

高阶数据类：胜利贡献值（WS） (12%)、Box Plus-Minus（BPM） (11%)、累计贡献值（VORP） (12%)

注：高阶数据是对球员综合贡献的更深入分析，能够衡量球员对球队胜利的直接贡献。由于其能够综合反映球员整体表现，因此在总权重中占据较大比重。WS和VORP权重略高于BPM，因为前两者涵盖的综合性更强。

而如果要判断某个顺位的新秀是否是“水货新秀”，那么横向比较其他年份的同一顺位球员不妨是一个不错的方法。因为只要样本足够大，处在中位数上的球员，应该就能够反映出这一顺位球员的大致平均水平。

因此，我们将1995-2015年总计21年的选秀前三、总计63人的生涯数据和荣誉全部汇总，并且分别由高到低进行排列，并找到每项数据的中位数——如果一名球员的数据高于此项中位数则得分为正、低于中位数球员则得分为负、等于中位数则分值为0；在排名上每高于中位数球员一名就加1分，反之则多扣1分。

以2003年状元秀勒布朗·詹姆斯举例，他在VORP数据上高居第一位，高于中位数（排名第32）球员德里克·费沃斯31位，因此在这项数据上他的分值为-31x0.12=-3.72。按照此标准计算出詹姆斯在其他几个类别上的分值最终加和，算出的结果（我们暂且称作“综合实力值”）就能代表勒布朗·詹姆斯在前三顺位新秀中的综合实力。

综合实力值越低，就说明该球员越接近我们的定义的水货球员。由于数据量过于庞大，我们在此仅展示几位代表球员的水货值。

经过计算之后，综合实力值最低的五名球员分别为：安东尼·本内特、亚当·莫里森、哈希姆·塔比特、达科·米利西奇和迈克尔·奥拉沃坎迪。值得一提的是，由于在这段时期各支球队偏爱用高顺位押宝内线球员，因此排名倒数前十的球员中有八人都是中锋或大前锋。

综合实力值最高的五人则分别为：勒布朗·詹姆斯、凯文·杜兰特、蒂姆·邓肯、安东尼·戴维斯以及詹姆斯·哈登。

而最能代表这21年中前三顺位新秀平均水平的分别是安东尼奥·麦克戴斯、肯扬·马丁和维克托·奥拉迪波。

最终我们将各年的选秀前三顺位球员的综合实力值分别加和，得分最低的便是这21年中最水的一届新秀——2013年的本内特、奥拉迪波和奥托·波特成为最水三鼎甲；2006年和2000年新秀分居二三。

三、今年的选秀前三到底水不水？

截至11月14日，里萨谢、萨尔和谢泼德都已经出战了至少10场比赛。如果以这10场比赛作为参考，与2013年的前三顺位新秀进行对比，今年的三鼎甲到底水不水就将水落石出。而且恰好的是，两届前三都是内线球员+前锋+后卫的搭配，更加便于我们进行对比。

显然，2024届选秀前三的整体表现更胜一筹。

虽然2013届在出场时间上偏低，使得在场均数据的比较中处于劣势。但即便比较两波球员的每36分钟数据，13届球员因效率偏低依然会居于下风。

所以就目前看来，说本届新秀前三是最水的一届当然有失偏颇，但他们所表现出的实力，确实低于其他年份的平均水准。

无论如何，2024届新秀的职业生涯才刚刚拉开帷幕，各支球队在夏天埋下的种子，赋予足够的耐心，或许终究能够等到开花结果的那一天。

来源：NBA官网