10亿美元蛋糕也不够分了，NCAA进入博弈新周期

NCAA及其大学球员的劳资冲突正被进一步激化。

当地时间12月18日，美国国家劳工关系委员会（NationalLabor Relations Board，NLRB）诉NCAA案正式开庭。今年2月，NLRB起诉南加州大学（USC）、加州大学洛杉矶分校（UCLA）、Pac-12联盟及NCAA将大学生橄榄球与篮球运动员视为“业余球员”（amateurs），而非“雇员”（employees）。

该协会执行董事Ramogi Huma曾表示，顶尖的大学橄榄球和篮球运动员“在身体和经济上都受到NCAA的剥削”。

“业余”还是“职业”，这已经是围绕大学运动员与NCAA长达数十年的争端。

根据美国最高法院裁定，美国宪法第一修正案保证了个人姓名、形象和肖像权（NIL）的出售权。但是在之前的规则里，NCAA运动员在签署大学奖学金协议时就会失去这些权利，并需要遵守禁止金钱交易、禁止任何商业代言等行为，违反者将受到禁赛等惩罚，失去上场资格。

直到2021年6月，阿尔斯顿诉NCAA案尘埃落定，美国最高法院才认定NCAA限制大学向学生运动员提供与教育相关补助的行为违反垄断法。随后，NCAA放开限制，允许学生运动员通过NIL获利。

根据体育营销平台Opendorse提供的数据，NIL解禁后的第一年，75%的大学运动员都拿到了赞助，总收入预计高达9.17亿美元，平均每人能获得3711美元的收入。

但这笔NIL收益于联盟所得来说，只是杯水车薪。

以橄榄球为例，从2024赛季开始，包括SEC、Big 12、Big Ten、ACC在内的NCAA四大橄榄球联盟每年将获得超30亿美元的媒体版权收入，到这一数字到2026年将接近50亿。

作为对比，根据Opendorse的预测，2023年NIL市场预计将比去年的10亿美元增长近 20%。也就是说，NCAA全部球员每年也只能拿到12亿美元的收益。

当然，这只是NCAA授权向球员分享部分NIL权利，对涉及到的整体利益来说只是“万不足一”。而“业余、职业”所涉及的问题，则是大学及NCAA是否需要向大学球员支付工资，这也是触动NCAA利益的最大份额。

针对这一核心争端，NCAA却始终不愿让步。

2014年，前西北大学四分卫Kain Colter与其他成员创立了大学运动员协会（CollegeAthletes Players Association），并向国家劳工关系委员会（NationalLabor Relations Board）申请工会身份。来自NLRB的批准使得该组织从法律上得到了进行集体劳资谈判的权利。球员们可以与他们的学校、赛区以及NCAA进行工资以及福利方面的谈判。

这是大学球员尝试成立工会，并首次申请球队及NCAA支付工资的尝试。但在经过长达一年半时间的谈判后，在2015年8月，NLRB最终还是否决了西北大学这个拟成立“工会”身份的合理性。

这次判决中，NLRB的决议从法律意义上表明了：“学生运动员”依然是“学生”，而非学校雇佣的员工。

在这之后，随着NCAA商业价值的加剧，从针对“大学生球员是否为大学或NCAA雇员”，到涉及NIL的权益纠纷，相关诉讼案件也越发频繁。除了NLRB诉NCAA案开庭，另有几宗案件也在近两周进入关键节点。

2020年，联邦反垄断诉讼案件豪斯（House）诉NCAA案被提出，要求NCAA赔偿所有在NIL解禁前（2016年6月15日至2021年7月1日，参加NCAA五大联盟赛事的大学橄榄球及篮球运动员）参加比赛却未能获利的球员。

11月3日，法官克劳迪娅·威尔肯 (Claudia Wilken) 做出裁决并批准三项拟议条例。根据FOS报道，该笔赔偿金额总计超40亿美元。尽管该案需等到2025年才会进行开庭审理，但最终裁决可能会迫使NCAA改变其薪酬规则，以允许运动员和体育部门之间分享收入。

此外，马特·比尤利 (Matt Bewley) 等人诉 NCAA案、约翰逊（Johnson）诉NCAA等案件同样也在等待进一步裁决。

“NCAA被迫陷入了必须为自己辩护的境地，”博伊西州立大学体育法教授山姆·埃利希 (Sam Ehrlich) 向FOS阐述了NCAA现如今面临的局面，“当然我们也并不认为NCAA的失利就意味着大学体育走向终结。”

而从近期一系列的改革措施来看，“围追堵截”的态势已经让NCAA开始“自愿抛弃”部分利益，以换取大局稳定。

据《每日邮报》消息，12月5日，NCAA组织主席查理·贝克 (Charlie Baker) 致函其Division-1的成员学校，要求成立一个新部门，并允许这些大学直接向学生运动员支付费用，其中也包括NIL协议涉及的权益费用。

据TA报道，目前Division-1成员大学的体育预算从每年2.5亿美元到每年500万美元不等，其中350所学校中有259所每年的支出不到5000万美元。

此外，NCAA对大学生运动员转会、转校的规则设置也得到进一步改革。

根据美联社报道，12月6日，西弗吉尼亚州北部的美国地区法官约翰·普雷斯顿·贝利 (John Preston Bailey) 下令禁止了NCAA现行的转会规则，指控该规则的豁免程序违反了联邦反垄断法。也就是说，目前NCAA对于二次转会、转校的球员暂时解除了禁赛限制，地区仅限于西弗吉尼亚及其他六州。

据美联社报道，查理·贝克及大学体育领袖近期正长期申请国会帮助NCAA制定一项联邦法律，规范运动员获得NIL交易报酬的方式。

释放更多权益是NCAA目前的维稳手段，但面对多方日益增多的“反垄断”控诉与威胁，NCAA能够操作的空间也将愈发减少。至于能否舍弃数十亿美元的巨大利益，还是要看NCAA在未来几年能下多大的决心。